Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2012 г. N ВАС-11160/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Весенёвой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Росагроснаб" (город Москва; далее - общество "Росагроснаб") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2009 по делу N А45-14113/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2010 по тому же делу по иску общества "Росагроснаб" к открытому акционерному обществу "Агроснабтехсервис" о взыскании 1 242 012 рублей 38 копеек основного долга и 947 589 рублей 69 копеек пеней по договору лизинга от 28.03.2000 N 61-61-ДФЛ/0-2б-АК243.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 30.11.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.03.2010 это решение отменено, иск удовлетворен.

Суд кассационной инстанции постановлением от 07.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Общество "Росагроснаб" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное толкование и применение этими судами норм права.

Надзорное производство по настоящему делу приостанавливалось 22.10.2010 до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-15159/2008-477/6 Арбитражного суда Воронежской области и было возобновлено 19.01.2012.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Отказ в иске суды первой и кассационной инстанций мотивировали тем, что требования предъявлены по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса является основанием для отказа в иске. При этом названные суды отклонили доводы общества "Росагроснаб" о нераспространении в силу пункта 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - Бюджетный кодекс) исковой давности на требования, предъявленные по данному делу обществом "Росагроснаб" как агентом Правительства Российской Федерации.

Между тем практика применения пункта 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса к искам по взысканию задолженности по заключенным обществом "Росагроснаб" как агентом Правительства Российской Федерации договорам финансовой аренды имущества, приобретенного за счет средств федерального бюджета, предоставленных в целях обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией, определена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 N 14323/09.

В данном постановлении указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в названном постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Оспариваемые по настоящему делу судебные акты вынесены до официального опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 N 14323/09.

Учитывая, что заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по новым обстоятельствам (глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Срок на обращение в порядке, установленном статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня получения заявителем копии настоящего определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункты 12 и 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52).

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А45-14113/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения суда первой инстанции от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

судья

Н.П. Иванникова

судья

Н.А. Весенёва