Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козырь О.М., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Моисеевой Е.М. заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" (ответчик), г. Москва о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2012 по делу N А40-153857/09-67-1037 Арбитражного суда города Москвы, по иску ООО "Издательство ТЕРРА" к ООО "Издательство "Эксмо" о взыскании 790 573 333 рублей 20 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на перевод литературного произведения К. Валишевского "Иван Грозный", осуществленного Потемкиным В.П. (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Моровская Т.А.
Суд установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано Новиковым О.Е. в качестве генерального директора ООО "Издательство "Эксмо". Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия указанного лица.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" (ответчик), г. Москва о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2012 по делу N А40-153857/09-67-1037 Арбитражного суда города Москвы на 3-х листах с приложенными к нему документами.
Судья |
О.М. Козырь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2012 г. N ВАС-11379/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-153857/2009
Истец: ООО "Издательство "ТЕРРА"
Ответчик: ООО "Издательство "Эксмо"
Третье лицо: Моровская Т. А.
Хронология рассмотрения дела:
18.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6223/10
15.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11379/10
24.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11379/10
18.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5787/10
16.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6223/10
12.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5787/10