Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2009 г. N ВАС-11575/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Музыкиной Ю.Н. (далее - предприниматель) (Ставропольский край) от 09.08.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2009 по делу N А63-2344/09-С1-34, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2009 по тому же делу по иску предпринимателя к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Левокумского района" (далее - предприятие) и Министерству имущественных отношений Ставропольского края о признании незаконными действий конкурсного управляющего предприятием, выразившихся в отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2009 отказано в удовлетворении ходатайства предпринимателя о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурному управляющему осуществлять реализацию (отчуждение иным способом) находящегося на балансе предприятия нежилого помещения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, село Левокумское, микрорайон 1, д. 5.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, с предпринимателя в пользу предприятия взыскано 2 500 рублей расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.07.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных в заявлении доводов и содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, суды правомерно руководствовались статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что установление ограничений по распоряжению имуществом должника, включая обеспечительные меры, допускается только в рамках процесса по делу о банкротстве.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд с учетом критериев разумности и справедливости расходов взыскал с предпринимателя в пользу предприятия 2 500 рублей затрат на оплату вознаграждения за оказанные юридические услуги.

Выводы судов являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил

в передаче дела N А63-2344/09-С1-34 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суд первой инстанции от 02.04.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2009 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

В.В. Тимофеев