Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2012 г. N ВАС-11854/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Лобко В.А.,

судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Туманова Андрея Анатольевича (город Пенза) от 24.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 13.02.2012 по делу N А49-510/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2012 по тому же делу.

Суд установил:

Туманов А.А. обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Солинг" (далее - общество "Солинг"), Мейлих Наталье Геннадьевне и Торопцеву Виталию Николаевичу о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 15.12.2010.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.02.2012 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 15.12.2010 обществом "Солинг" заключен договор купли-продажи административного здания общей площадью 497,1 кв.м с земельным участком с Мейлих Н.Г. и договор купли-продажи производственного здания общей площадью 267,2 кв.м с земельным участком с Торопцевым В.Н.

Полагая, что указанные сделки являются недействительными в связи с нарушением порядка одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, Туманов А.А. - участник общества "Солинг" обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 и пунктом 3 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) решение об одобрении крупной сделки и сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества.

Суды установили, что оспариваемые сделки одобрены общими собраниями участников общества "Солинг" от 13.12.2010 и от 15.12.2010 как крупные сделки. Сделка с Мейлих Н.Г. не является сделкой с заинтересованностью. На собрании от 15.12.2010 сделка с Торопцевым В.Н. как сделка с заинтересованностью была одобрена в соответствии с пунктом 3 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

Иное при рассмотрении дела суду не доказано.

При таких условиях судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, основанную на установленных по делу фактических обстоятельствах.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А49-510/2011 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 13.02.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев