Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N ВАС-1205/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Полубениной И.И.,

судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации г. Костромы пл. Конституции, 2, г. Кострома) от 16.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.04.2008 Арбитражного суда Костромской области, постановления от 08.07.2008 Второго арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.10.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу Арбитражного суда Костромской области N А31-59/2008-24 по иску ИП Госович И.И. (дер. Курочино, 21, Костромской район, Костромская область) к Комитету по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации г. Костромы, Департаменту имущественных отношений Костромской области (ул. Дзержинского, 15, г. Кострома) о признании недействительным договора аренды земельного участка от 13.12.2005 N 1.5879.2.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 29.04.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2008 судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Комитет просит отменить оспариваемые судебные акты в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Между Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации г. Костромы и индивидуальным предпринимателем Госовичем Игорем Иосифовичем был подписан договор аренды земельного участка от 13.12.2005 N 1.5879.2. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Пунктом 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Способом индивидуализации земельного участка определен государственный кадастровый учет.

Проанализировав содержание договора, суд пришел к выводу, что сторонами не согласовано существенное условие договора аренды земельного участка, а потому признал договор аренды N 1.5879.2 от 13.12.2007 незаключенным.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А31-59/2008-24 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора решения от 29.04.2008 Арбитражного суда Костромской области, постановления от 08.07.2008 Второго арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.10.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа отказать.

Председательствующий судья

Полубенина И. И.

Судья

Медведева А. М.

Судья

Осипова Н. В