Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2012 г. N ВАС-12687/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т.,

судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должником Семеновским отделением Марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов (Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2012 по делу N А38-3144/2007 Арбитражного суда Республики Марий Эл.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.08.2008 Семеновское отделение Марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Витчуков Николай Михайлович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника рассмотрено требование Бурьяновой Валентины Львовны (далее - кредитор) о включении в реестр требований о передачи жилых помещений должника требований о передаче двухкомнатной квартиры N 47 общей площадью 71,05 квадратного метра, стоимостью 994 700 рублей, на восьмом этаже, трехкомнатной квартиры N 84 общей площадью 100, 15 квадратного метра, стоимостью 890 640 рублей, на девятом этаже жилого дома по улице Красноармейская-Анциферова в микрорайоне Гомзово города Йошкар-Олы.

Определением суда от 07.12.2011 требование кредитора удовлетворено частично, в реестр требований жилых помещений должника включены требования кредитора о передаче трехкомнатной квартиры N 84 общей площадью 100, 15 квадратного метра, стоимостью 890 640 рублей, на девятом этаже жилого дома по улице Красноармейская-Анциферова в микрорайоне Гомзово города Йошкар-Олы.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 определение суда первой инстанции от 07.12.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2012 определение от 07.12.2011 и постановление от 21.02.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.09.2012, заявитель не согласен с судебным актом кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразие в толковании и применении судом норм права. В частности, заявитель указывает, что судом кассационной инстанции не учтен преюдициальный характер решения суда общей юрисдикции, которым кредитору отказано в иске о признании права требования передачи в собственность доли незавершенного строительства жилого дома после сдачи дома в эксплуатацию. права требовать от должника передачи спорной квартиры.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции установлено, что в материалах дела имеется платежное поручение N 1 от 15.02.2008, которое не было предметом исследования при рассмотрении спора в Йошкар-Олинском городском суде по делу N 2-37/2009, а также не было оценено при рассмотрении вопроса обоснованности заявленных требований в арбитражном суде первой инстанции.

Суд кассационной инстанции правомерно указал, что по смыслу статей 201.6 - 201.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для учета требования о передаче жилого помещения в реестре требований о передаче жилых помещений факт полной оплаты стоимости квартиры по договору значения не имеет и включению в реестр подлежит любая сумма, фактически уплаченная кредитором во исполнение своих обязательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А38-3144/2007 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

В.А. Лобко