Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л.
рассмотрела заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Дагестан (ул. Виноградная, д. 9, г. Дербент, 368608) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-2129/2008 по заявлению ООО "Марс+" (ул. Буйнакского, д. 11, кв. 5, г. Дербент, 368600) к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Дагестан о признании незаконным её решения от 25.12.2007 N 48.
Суд установил: согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов.
Данное требование заявителем не выполнено. К заявлению не приложены копии решения суда первой инстанции от 13.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 по указанному делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Дагестан о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-2129/2008 возвратить заявителю.
Судья |
О.Л. Мурина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2009 г. N ВАС-12709/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был