Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2011 г. N ВАС-12808/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Г.Г. Поповой,

судей Г.Д. Пауля, И.И. Полубениной

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Офис-Инвест" (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2011 по делу N А45-17617/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восход-20" (далее - управляющая компания) о взыскании судебных расходов в сумме 46 000 руб. с общества с ограниченной ответственностью "Офис-инвест" (далее - общество).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2011 заявление управляющей компании удовлетворено частично, с общества взысканы судебные расходы в сумме 35 000 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 определение от 19.04.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в применении и толковании норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя управляющая компания в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала факт наличия соответствующих затрат и они согласно статьям 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не должны подлежать возмещению.

При вынесении определения суд первой инстанции руководствовался статьям 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая категорию спора, уровень сложности рассматриваемого дела, объем правового материала и доказательств по делу, участие представителя истца в судебных заседаниях, ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами Новосибирской области, пришел к выводу о чрезмерности заявленных требований и уменьшил размер судебных расходов до 35 000 рублей.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А45-17617/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2011 по делу N А45-17617/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судья

Г.Д. Пауль

Судья

И.И. Полубенина