Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. N ВАС-13054/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.

рассмотрел заявление Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2012 по делу N А40-52096/11-125-328, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суд Московского округа от 25.07.2012 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Покровское-Глебово" (г. Москва) к Департаменту имущества города Москвы о взыскании 405 663 руб. 31 коп. задолженности по оплате обязательных взносов по содержанию общего имущества и коммунальных услуг, а также 40 260 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ГУ "ИС СЗАО г. Москвы", ГКУ "ИС района Покровское-Стрешнево".

Суд установил:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявителем представлена копия доверенности, заверенная самим представителем, подписавшим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, что не соответствует положениям части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная копия не может быть принята в качестве надлежащим образом заверенной копии доверенности, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2012 по делу N А40-52096/11-125-328, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суд Московского округа от 25.07.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул