Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 октября 2011 г. N ВАС-13299/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Л.А.,

судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление акционерной компании с ограниченной ответственностью "ПРИАТЕСС ТРЭЙД ЛИМИТЕД" (Кипр) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 по делу N А40-142283/10-104-1196, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2011 по тому же делу по иску акционерной компании с ограниченной ответственностью "ПРИАТЕСС ТРЭЙД ЛИМИТЕД" к обществу с ограниченной ответственностью "Петрон А" и Герасимовой Е.Д. о признании недействительными решения единоличного исполнительного органа, трудового договора и применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 производство по делу в части признания недействительным трудового договора с Герасимовой Е.Д., заключенного при назначении ее на должность генерального директора ООО "Петрон А", в части п. 3.1, согласно которому ее должностной оклад устанавливается в размере 250 000 рублей, а также в части применения последствий недействительности сделки и обязания ООО "Петрон А" и Герасимовой Е.Д. внести изменения в п. 3.1 оспариваемого трудового договора, изложив его в следующей редакции "3.1. Работнику устанавливается должностной оклад согласно штатному расписанию в размере 100 000 рублей в месяц" было прекращено ввиду неподведомственности данных требований арбитражному суду. Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа ООО "Петрон А" об установлении размера денежного вознаграждения генеральному директору.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Отказывая в иске о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа, суд исходил из отсутствия доказательств наличия соответствующего решения. Данные обстоятельства не могут быть предметом пересмотра в порядке надзора.

Доводы заявителя, оспаривающего выводы судов по вопросу о подведомственности спора о признании недействительным трудового договора и применении последствий в виде внесения изменений в этот договор, не являются достаточным основанием для пересмотра в этой части судебных актов в порядке надзора, поскольку размер денежного вознаграждения единоличного исполнительного органа общества, при ничтожности указанного условия трудового договора, может быть приведен в соответствие с решением совета директоров общества иным образом. По мнению судебной коллегии, при этих обстоятельствах не усматривается существенного нарушения прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-142283/10-104-1196 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев