Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2012 г. N ВАС-13616/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арбитры - третейский суд - выдача исполнительного листа - общественные организации инвалидов - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2012 г. N ВАС-13616/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Сарбаша С.В.,

судей Валявиной Е.Ю. и Дедова Д.И.

рассмотрела в судебном заседании заявление общественной организации инвалидов "Юридический центр на КМВ "Арбитр" (г. Пятигорск, далее - центр) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2012 по делу N А63-9433/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2012 по тому же делу по заявлению центра о признании незаконными действий Железноводского городского суда, выразившихся в отказе немедленной выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда на КМВ Ставропольского края при Юридическом центре на КМВ "Арбитр" (далее - третейский суд) от 17.08.2011 о взыскании с Злывко Н.В. 159 000 рублей судебных расходов, а также об обязании устранить допущенные нарушения.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2012 производство по заявлению центра прекращено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2012 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора, центр просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразного толкования и применения арбитражными судами норм права.

По мнению центра, несвоевременное получение третейским судом исполнительного листа лишает его права на своевременное возмещение понесенных расходов, связанных с экономической деятельностью по рассмотрению споров. Поэтому вывод судов о том, что настоящий спор не носит экономический характер и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, не основан на законе.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлениях, не находит названных оснований.

Судами первой и апелляционной инстанций сделан вывод о несоответствии заявленного требования статьям 27, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод судов о прекращении производства по делу (пункт 1 часть 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) признан правомерным судом кассационной инстанции, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности оспаривания действий (бездействия) суда, связанных с рассмотрением конкретного дела, в том числе касающихся нарушений процессуальных прав стороны спора, вне рамок производства по данному делу.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Ставропольского края N А63-9433/2012 для пересмотра в порядке надзора определения от 25.05.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

Е.Ю. Валявина

Судья

Д.И. Дедов