Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-1396/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А.,

судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Котельникова А.И. (г. Большой Камень, Приморский край) от 19.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2012 по делу N А51-1444/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2012 по тому же делу по иску гражданина Котельникова А.И. (г. Большой Камень, Приморский край) к гражданке Соколовой М.В. (г. Большой Камень, Приморский край) о признании недействительной сделки по отчуждению Котельниковым А.И. 100-процентной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Огонёк" Соколовой М.В., о признании права Котельникова А.И. на эту долю с одновременным лишением права на нее Соколовой М.В. и о признании недействительными изменений, внесенных в пункт 5.2 устава общества "Огонёк".

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Огонёк".

Суд установил:

в обоснование иска Котельников А.И. указал на то, что он не подписывал договор купли-продажи от 02.06.2003, которым оформлена сделка по отчуждению доли в уставном капитале общества "Огонёк".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью факта подписания договора не Котельниковым А.И., а иным лицом и пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.10.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданин Котельников А.И. ссылается на то, что суды не учли обстоятельств, установленных приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 09.11.2011 по делу N 1-159/2011 (41074) и имеющих преюдициальное значение для настоящего дела, а также неправильно определили начальный момент течения срока исковой давности.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, истец, указав в обоснование своих требований на то, что он не подписывал договор купли-продажи от 02.06.2003, должен доказать данное обстоятельство.

Между тем, как следует из оспариваемых судебных актов, истец не заявил о фальсификации названного договора, не воспользовался правом на обращение с ходатайством о назначении экспертизы с целью проверки подлинности его подписи на договоре и не представил доказательств подложности этой подписи. Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 09.11.2011 по делу N 1-159/2011 (41074) факт подделки подписи Котельникова А.И. на договоре от 02.06.2003 не установлен.

С учетом изложенного отказ в удовлетворении иска является обоснованным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А51-1444/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.04.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.А. Весенёва

Судья

Н.П. Иванникова