Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2012 г. N 14149/12 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М.

рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Водолаз" от 24.09.2012 N 02/09-12 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2011 по делу N А32-4492/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Водолаз" (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" (г. Краснодар)о взыскании 363 436 рублей 33 копеек.

Суд установил:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А32-4492/2011 Арбитражного суда Краснодарского края является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.09.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие денежных средств для обращения в юридическую фирму и отсутствие юридического образования у представителя заявителя.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено. Заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Суд с надзорной жалобой в установленный срок. Отсутствие необходимых юридических знаний не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Водолаз" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Водолаз" от 24.09.2012 N 02/09-12 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2011 по делу N А32-4492/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 57 листах.

Судья

И.М. Марамышкина