Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2012 г. N ВАС-14819/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной,

судей Ю.Ю. Горячевой, Д.И. Дедова

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (г. Нижний Тагил) от 11.10.2012 N 140-41/07/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2011 по делу N А40-49951/2011-104-404, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2012 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (далее - общество "ЕВРАЗ НТМК") к федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (Москва) о взыскании убытков в размере 344 068,51 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (Москва); общество с ограниченной ответственностью "Объединение Хлебоприемных Предприятий Ил А.Н. Курагинский" (Красноярский край). Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.07.2012 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "ЕВРАЗ НТМК" ссылается на нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате нарушения и неправильного применения арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Таких доводов в заявлении обществом не приведено.

Как установлено судами, 16.11.2007 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов (контейнеров) с грузами в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом N УВ0-1209Д1829/07 с приложениями к нему.

На станции назначения обнаружена недостача груза в полувагонах N 62565049, N 67214841 на общую сумму 335 851 руб. 48 коп., в подтверждение чего составлены акты о приемке материалов от 07.03.2008 N 6 и N 7. По заключению комиссии недостача произошла в результате хищения груза в пути следования.

Основанием для обращения общества "ЕВРАЗ НТМК" с настоящим иском послужило то обстоятельство, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по охране груза общество было вынуждено возместить денежные средства за недостачу груза, выявленную при получении груза, конечным получателем на станции назначения.

Суды отказали в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

Ссылка общества на то, что срок исковой давности следует исчислять не ранее, чем с момента получения претензии от общества "Торговая компания "ЕвразХолдинг" (24.03.2010), подлежит отклонению, поскольку, как усматривается из принятых судебных актов, общество "ЕВРАЗ НТМК" было уведомлено телеграммой от 15.02.2008 N 53 о нарушении целостности поступивших в адрес получателя вагонов и имеющейся недостаче груза.

Кроме того, общество "ЕВРАЗ НТМК" участвовало в качестве третьего лица в рассмотрении дела N А40-173796/09-65-941 о взыскании открытым акционерным обществом "РЖД" убытков в связи с утратой груза в размере 335 851 руб.48 коп. с общества "Торговая компания "ЕвразХолдинг" и имело возможность своевременно обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-49951/2011-104-404 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

Д.И. Дедов