Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2009 г. N ВАС-14995/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Иванниковой Н.П.,

судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (адрес для корреспонденции: ул. Кооперативная, 15 а, п. Плесецк, Архангельская обл., 164260) от 21.10.2009 N 02-14/1/13029 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2009 по делу N А05-6343/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 22.07.2009 по тому же делу по делу о признании ИП Козлова А.А. несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Козлова А.А. (далее - предприниматель) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 15.07.2008 заявленные требования признаны обоснованными, в отношении предпринимателя введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Кримнус Г.П., вознаграждение которой установлено в размере 10 000 руб. в месяц.

Решением суда первой инстанции от 20.02.2009 уполномоченному органу отказано в удовлетворении заявления о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом). С уполномоченного органа в пользу Кримнус Г.П. взыскано 82 362 руб. 14 коп. судебных расходов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2009 решение от 20.02.2009 в части взыскания с ФНС России в пользу Кримнус Г.П. 82 362 руб. 14 коп. судебных расходов изменено. Судебные расходы в указанной сумме в пользу Кримнус Г.П. взысканы с предпринимателя.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.07.2009 постановление апелляционного суда от 24.04.2009 отменил, а решение суда первой инстанции от 20.02.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, с заявлением о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) обратился уполномоченный орган и на момент обращения задолженность Козлова А.А. по уплате обязательных платежей составляла 44 930 руб. 24 коп.

Решением суда первой инстанции от 20.02.2009 на основании исследованных по делу обстоятельств и исходя из конкретных обстоятельств дела в признании предпринимателя банкротом отказано.

В соответствии с частью первой статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 названной статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в суд с заявлением кредитора.

По смыслу упомянутой нормы в случае необоснованности поданного в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), судебные расходы по делу о банкротстве подлежат взысканию с заявителя.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно взыскал указанные расходы с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о банкротстве предпринимателя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-6343/2008 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 22.07.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева

А.М. Хачикян