Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N ВАС-1508/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Лобко В.А.,

судей Весеневой Н.А., Разумова И.В.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Лисового Дмитрия Васильевича (город Санкт-Петербург) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления от 31.07.2012 и определения от 17.10.2012 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-16017/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд установил:

Асхабов Гасан Магомедович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров закрытого акционерного общества "СМУ "Энергоспецстрой" (далее - общество "СМУ "Энергоспецстрой"), оформленных протоколами от 27.10.2008 и от 05.12.2008.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: акционерное общество закрытого типа "Восточно-Юго-Западная компания", общество с ограниченной ответственностью "БалтИнвестХолдинг", закрытое акционерное общество "ИСГ "Севзапстрой", закрытое акционерное общество "ОРБ-лэнд", Колинько Эдуард Борисович, Лисовой Дмитрий Васильевич, Лисовая Ольга Анатольевна.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2010 эти судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2011 оспариваемые решения внеочередных общих собраний акционеров общества "СМУ "Энергоспецстрой" признаны недействительными.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 решение от 04.08.2011 оставлено без изменения. Производство по апелляционным жалобам, поданным в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью "Балтопторг" (далее - общество "Балтопторг") и обществом с ограниченной ответственностью "Техноплюс" (далее - общество "Техноплюс") прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 31.07.2012 прекратил производство по кассационным жалобам общества "Балтопторг" и общества "Техноплюс", постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 отменил и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2012 постановление от 31.07.2012 в части прекращения производства по кассационным жалобам общества "Балтопторг" и общества "Техноплюс" оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2012 в части прекращения производства по кассационным жалобам обществ "Балтопторг", "Техноплюс" и с определением этого же суда от 17.10.2012, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение кассационной инстанцией норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оценив доводы заявителя и содержание упомянутых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Установив, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в незаконном составе судей, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса, отменил постановление от 21.02.2012 и направил дело на новое рассмотрение арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Полагая, что постановление суда апелляционной инстанции от 21.02.2012, которым оставлено без изменения решение от 04.08.2011, нарушает их права и законные интересы, общество "Балтопторг" и общество "Техноплюс" обратились в суд с кассационными жалобами.

Суд кассационной инстанции прекратил производство по этим жалобам, поскольку общества "Техноплюс" и общества "Балтопторг" не подтвердили, что судебные акты приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

В данном случае нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение, при этом в силу статей 268, 270 Кодекса подлежит повторному выяснению вопрос, принято ли судом первой инстанции решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в ходе которого заявитель имеет возможность привести свои доводы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А56-16017/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 31.07.2012 и определения от 17.10.2012 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва

И.В. Разумов