Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-1527/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: новая редакция устава - доли в уставном капитале общества - Федеральная налоговая служба - заинтересованное лицо - государственная регистрация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-1527/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А.,

судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Плотниковой Татьяны Викторовны (г. Южно-Сахалинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 03.07.2012 по делу N А59-1697/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2013 по тому же делу по иску гражданки Плотниковой Т.В. (г. Южно-Сахалинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Поронайский рыбак" (г. Южно-Сахалинск), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Сахалинской области (г. Поронайск) о признании недействительными:

редакции устава общества "Поронайский рыбак", утвержденной решением общего собрания участников общества от 19.04.2010;

решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Сахалинской области о государственной регистрации новой редакции устава общества, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 16.07.2010 N 2106507007594,

а также об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об обществе "Поронайский рыбак" в том виде, в котором они существовали до момента внесения в реестр записи от 16.07.2010 N 2106507007594.

Другие лица, участвующие в деле: граждане Корчагин А.С., Сехин С.И.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.01.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданка Плотникова Т.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Из оспариваемых судебных актов следует и Плотниковой Т.В. не оспаривается, что она приобрела статус участника общества "Поронайский рыбак" после принятия решения общего собрания участников общества от 19.04.2010 об утверждении новой редакции устава и решения инспекции о государственной регистрации новой редакции устава.

При таких обстоятельствах указанные решения на момент их принятия не нарушали прав и законных интересов Плотниковой Т.В., следовательно, вывод судов о том, что она не вправе обращаться в арбитражный суд с настоящим иском, является обоснованным.

Как правильно указали суды, Плотникова Т.В., действуя разумно и добросовестно, до приобретения доли в уставном капитале общества "Поронайский рыбак" должна была ознакомиться с уставом общества в оспариваемой редакции и тем самым предотвратить наступление для себя негативных последствий, на которые указывается в заявлении.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А59-1697/2012 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.07.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2013 отказать.

Председательствующий

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва

В.А. Лобко