Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2009 г. N 1555/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с одновременным направлением дела в арбитражный суд кассационной инстанции" (ключевые темы: поликлиника - муниципальное учреждение - расходная накладная - взыскание задолженности - общественное питание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2009 г. N 1555/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с одновременным направлением дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Прониной М.В.,

судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.,

рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Поликлиника N 1", г. Якутск, от 21.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2008 по делу N А58-8445/07-0217 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2008 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Малеева Александра Анатольевича, г. Якутск, к муниципальному учреждению "Поликлиника N 1" о взыскании 315 816 рублей 20 копеек.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Малеев Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному учреждению "Поликлиника N 1" о взыскании задолженности в размере 266 171 рубля 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 644 рублей 50 копеек.

До вынесения решения истец изменил размер исковых требований, просил взыскать 266 171 рубль 70 копеек задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 270 рублей 60 копеек.

Решением от 12.03.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке судебный акт не пересматривался.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2008 была возвращена кассационная жалоба муниципального учреждения "Поликлиника N 1" в связи с нарушением требований части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2008 кассационная жалоба муниципального учреждения "Поликлиника N 1" оставлена без движения в связи с нарушением требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Муниципальному учреждению "Поликлиника N 1" предложено в срок до 22.07.2008 обеспечить поступление недостающих документов в суд кассационной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2008 продлен срок оставления без движения кассационной жалобы. Муниципальному учреждению "Поликлиника N 1" предложено в срок до 12.08.2008 обеспечить поступление недостающих документов в суд кассационной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2008 кассационная жалоба муниципального учреждения "Поликлиника N 1" возвращена в связи с тем, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2008 была возвращена повторная кассационная жалоба муниципального учреждения "Поликлиника N 1"; в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано.

Муниципальное учреждение "Поликлиника N 1" не согласно с обжалуемыми судебными актами, считает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в суде кассационной инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами был заключен договор по организации торговли от 10.10.2004, по условиям которого предприниматель Малеев А.А. обязался производить продукцию общественного питания в ассортименте согласно предварительным заявкам ответчика, а МУ "Поликлиника N 1" приняло на себя обязательства реализовывать продукцию и оплачивать ее по факту реализации.

В качестве доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение своих обязательств по вышеуказанному договору, истцом представлены расходные накладные на сумму 316 171 рубль 70 копеек. Обязательства по оплате выполнены ответчиком частично, задолженность составила 266 171 рубль 70 копеек.

Несмотря на надлежащее уведомление, МУ "Поликлиника N 1" не присутствовало в заседании суда первой инстанции, в связи с чем судом не были исследованы его доводы.

Между тем МУ "Поликлиника N 1" не согласно с произведенной судом квалификацией правоотношений сторон по спорному договору, что, по мнению заявителя, привело к неправильному применению норм материального права.

Кроме того, рассмотрев спор в отсутствие ответчика, суд не смог принять объективное решение, поскольку не были учтены доводы ответчика о расчетах с истцом по спорному договору.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. Отказать в передаче дела N А58-8445/07-0217 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2008 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2008.

2. Дело направить в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Пронина

Судьи

И.М. Марамышкина

Н.П. Харчикова