Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2012 г. N ВАС-15661/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Никифорова С.Б.,

судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропаловску-Камчатскому (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2011 по делу N А24-4697/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества оптовая база "Камчатпромтовары" (далее - общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропаловску-Камчатскому об оспаривании решения инспекции от 09.08.2010 N 11-11/58/19485 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 18.10.2010 N 09-17/08475, установил:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2011 заявление удовлетворено частично.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.08.2011, принятым в связи с кассационной жалобой инспекции, названные судебные акты оставил без изменения.

Данное надзорное производство приостановлено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2011 до изготовления в полном объеме постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 N 7265/11, с учетом его размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с опубликованием постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 N 7265/11 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорное производство возобновляется.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит об отмене решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций по эпизоду признания незаконным привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, в редакции, действующей в спорный период) за непредставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход в виде взыскания 2 801 376 рублей 90 копеек штрафа, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив судебные акты, принятые по делу, приходит к выводу о наличии возможности пересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 N 7265/11 отмечено, что сумма штрафа рассчитывается исходя из суммы налога, подлежащего фактической уплате в бюджет.

Таким образом, по данному делу имеется возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

надзорное производство N 15661/11 возобновить.

В передаче дела N А24-4697/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева

С.В. Сарбаш