Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2009 г. N 15709/08 "О возвращении заявления"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н.,

проверив повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Корза" о пересмотре в порядке надзора решения от 03.06.2008 Арбитражного суда Архангельской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2008 по делу N А05-5254/2008, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Корза" (г. Архангельск) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области (г. Архангельск) от 14.05.2008 N 06/09-08-08 о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.3 КоАП РФ.

Арбитражный суд Архангельской области, решением от 03.06.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.10.2008 решение суда первой инстанции и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 обществу с ограниченной ответственностью "Корза" отказано в передаче дела N А05-5254/2008 Арбитражного суда Архангельской области, в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Корза" каких либо других оснований для пересмотра указанных актов в порядке надзора, кроме тех, которые уже оценивались судом при первом его обращении не содержит, поэтому заявление рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Корза" о пересмотре в порядке надзора решения от 03.06.2008 Арбитражного суда Архангельской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2008 по делу N А05-5254/2008 с приложенными к нему документами.

Судья

В.Н. Александров