Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2012 г. N ВАС-15781/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И.,

проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Антек" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2012 по делу N А53-2458/2011 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним судебным актом, принятым по делу N А53-2458/2011 и оспариваемым заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2012, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 18.08.2012.

Согласно штампу приемной Высшего Арбитражного суда Российской Федерации заявление подано в суд 12.11.2012, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В заявлении общества содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В качестве причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на правовую и фактическую сложность дела, что потребовало дополнительного времени для подготовки заявления.

Однако каких-либо объективных доказательств невозможности представления заявления в установленный законом срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Антек" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Антек" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2012 по делу N А53-2458/2011 возвратить заявителю.

Судья

А.И. Чистяков