Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N ВАС-16553/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление Администрации города Иркутска о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2010 по делу N А19-28411/09 Арбитражного суда Иркутской области

по заявлению Администрации города Иркутска (г. Иркутск) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (г. Иркутск) о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности.

Третьи лица (г. Иркутск): Иркутское региональное отделение Общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", общество с ограниченной ответственностью "Стоянка на Южной", муниципальное унитарное предприятие "Бюро технической инвентаризации".

Суд установил:

Администрация города Иркутска (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (далее - управление Росреестра) о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности Иркутского регионального отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" (далее - общественная организация) на объект незавершенного строительства (открытая автостоянка общей площадью застройки 7730 кв. м., степенью готовности 82%), расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.09.2010 вышеназванные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции администрация просит его отменить, указывая на нарушение этим судом норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решения судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции указал, что направление дела на новое рассмотрение связано с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Указывая на включение в предмет исследования по настоящему делу вопросы о наличии (отсутствии) признаков объекта недвижимости, что следовательно свидетельствует о наличии спора о праве, суд кассационной инстанции руководствовался пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", которым предусмотрено, что поскольку при оспаривании права суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Таким образом, оспариваемое заявителем постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством.

При новом рассмотрении дела каждая из сторон вправе представлять доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения по существу заявленных требований, а также изменять или уточнять предмет и основания иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А19-28411/09 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева