Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2011 г. N ВАС-16812/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Хачикяна А.М.,

судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) Крочак Л.В. от 22.11.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.06.2011 по делу N А75-833/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2011 по тому же делу по иску Крочак Л.В. к Департаменту муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска о признании договоров недействительными и применении последствий недействительной сделки.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 01.06.2011 производство по делу N А75-833/2011 по исковому заявлению Крочак Лидии Владимировны прекращено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.10.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Крочак Л.В. обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Прекращая производство по делу суды исходили из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Судами установлено, что истец 20.11.2008 прекратила предпринимательскую деятельность (свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве предпринимателя серия 86 N 001676241) Крочак Л.В.

С настоящим исковым заявлением Крочак Л.В. обратилась в арбитражный суд 09.02.2011.

Другие доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А75-833/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.06.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Н.А. Весенёва

Судья

И.В. Разумов