Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Подъячева И.А.,
судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Научно-технический Центр "Сибирские цветные металлы" (пр. Мира, 91, оф. 307, г. Красноярск, 660017) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А33-11982/2009 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2010 по тому же делу по иску ООО "Сибирская Компания Фасада и Кровли" о взыскании ООО НТЦ "СибЦветМет" 14 212 879 рублей 75 копеек неосновательного обогащения.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2009 отменено. Исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Научно-технический Центр "Сибирские цветные металлы" в пользу ООО "Сибирская Компания Фасада и Кровли" взыскано 11 810 012 рублей 35 копеек неосновательного обогащения.
В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2010 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 25.10.2007 между ООО "Вагоноремонтный завод" (арендодателем) и ООО "Сибирская Компания Фасада и Кровли" (арендатором) был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Южная, 59" А".
В подпункте "г" пункта 2.1, пункте 4.4. договора стороны установили, что неотделимые улучшения арендуемых помещений арендатор вправе производить только с письменного согласия арендодателя; стоимость неотделимых улучшений, произведенных арендатором без разрешения арендодателя, возмещению не подлежит.
Письмом от 26.10.2007 арендодатель выразил согласие на проведение арендатором неотделимых улучшений помещения. В рамках договора подряда от 21.01.2008, заключенного между ООО "Сибирская Компания Фасада и Кровли" и ООО "Красстрой", были выполнены строительные работы на общую сумму 14 212 879 рублей 75 копеек. Признание права собственности на объект аренды за ООО "НТЦ "СибЦветМет" (дело N А33-14738/2007) послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций
