Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2012 г. N 1711/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "САМ" от 20.01.2012 N 0003/12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 05.05.2011 по делу N А04-613/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2011 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Шестого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 19.07.2011 г."

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САМ" (г. Благовещенск) к Государственному бюджетному учреждению Амурской области "Строитель" (г. Благовещенск) о взыскании 278 991 рубля 18 копеек.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А04-613/2011 Арбитражного суда Амурской области подписано представителем ООО "САМ" по доверенности от 28.01.2011 Сиваевой Т.Н. Как следует из указанной доверенности, она была выдана сроком по 31.12.2011, в то время как заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.01.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении срока действия доверенности.

Кроме того, названная доверенность не содержит указания на право обжалования судебных актов арбитражного суда.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "САМ" от 20.01.2012 N 0003/12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 05.05.2011 по делу N А04-613/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 37 листах.

Судья

Н.П. Харчикова