Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2009 г. N 17571/08 "О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П.

рассмотрел заявление ИП Фролов А.В. (г. Екатеринбург) от 21.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2008 по делу N А60-3238/2007-С3 Арбитражного суда Свердловской области

по иску (заявлению) ИП Фролов А.В. к Администрация г. Екатеринбурга, финансово-бюджетное управление г. Екатеринбурга о взыскании 1 084 055 рублей убытков (с учетом уточнения исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: Министерство финансов по Свердловской области.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2009 N 17571/08, вынесенным по заявлению ИП Фролов А.В. от 05.12.2008, отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А60-3238/2007-С3 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2008 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В повторном заявлении о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов заявителем приводятся доводы, которые уже были предметом рассмотрения надзорной инстанции. Иных оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов не приведено.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Помимо этого, на день подачи настоящего заявления (23.04.2009 - штемпель на почтовом отправлении) заявителем пропущен трехмесячный и шестимесячный срок, установленный частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 292, 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

повторное заявление ИП Фролов А.В. (г. Екатеринбург) от 21.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2008 по делу N А60-3238/2007-С3 Арбитражного суда Свердловской области с приложением (всего на 126 листах) возвратить заявителю.

Судья

Бондаренко С.П.