Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2013 г. N ВАС-1774/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Лобко В.А.,

судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (город Казань) от 07.02.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2013 по делу N А65-16865/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "Фабула" (далее - общество "Фабула") к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (далее - общество "ПСО "Казань") о взыскании 955 555 рублей 55 копеек процентов и 955 555 рублей 55 копеек пени за период с 25.05.2011 по 05.08.2012 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2012 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 решение от 29.08.2012 отменено, исковые требования удовлетворены частично. С общества "ПСО "Казань" в пользу общества "Фабула" взысканы проценты по вексельному обязательству в размере 277 500 рублей и пени в размере 277 500 рублей за период с 04.04.2012 по 06.08.2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2013 постановление от 19.10.2012 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8119/2011 с общества "ПСО "Казань" (прямой должник по векселю) в пользу общества "Фабрика" взыскан вексельный долг в размере 10 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено: проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14).

Доводы заявителя о том, что проценты и пени не подлежит взысканию в связи с тем, что вексель не предъявлен к платежу в надлежащем месте, суд отклоняет.

Требование по векселю было заявлено в исковом порядке. Принимая во внимание, что решение по делу N А65-8119/2011 о взыскании вексельного долга вступило в законную силу 03.04.2012, апелляционная инстанция взыскала проценты и пени с 04.04.2012 по 06.08.2012 (когда векселедержатель получил платеж).

Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А65-16865/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.В. Разумов