Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N ВАС-17800/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Нижегородский авиастроительный завод "Сокол" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2010 по делу N А43-40137/2009-6-1371, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Нижегородский авиастроительный завод "Сокол" (ул. Чаадаева, 1, г. Н. Новгород, 603035) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области (ул. Минина, 20, г. Н. Новгород, 603005) о признании частично недействительным решения, установил:

заявителем не соблюдены требования пункта 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных выше требований заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано генеральным директором общества Карезиным А.В., полномочия которого на подписание настоящего заявления не подтверждены надлежащим образом.

Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление открытого акционерного общества "Нижегородский авиастроительный завод "Сокол" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2010 по делу N А43-40137/2009-6-1371, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

Судья

А.А. Поповченко