Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N ВАС-18277/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А.

рассмотрел заявление гражданина Давыдова В.В. (г. Березники Пермского края) от 07.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2010 по делу N А50-35612/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2010 по тому же делу по иску гражданина Давыдова В.В. (г. Березники Пермского края) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремтехника", гражданам Гареевой А.В., Кантеру Э.Г., Роговскому Г.М., Сулеймановой Т.П., Супруну И.П., Чернецкому В.И., Эссерту В.К. о переводе прав и обязанностей покупателя долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Бератон".

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Бератон", гражданин Волобуев В.В., Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми.

Суд установил:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно названной статье Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последний оспариваемый судебный акт (постановление суда кассационной инстанции от 02.09.2010) вступил в законную силу с момента его принятия, следовательно, срок для подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора истек 02.12.2010.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов гражданин Давыдов В.В. обратился 07.12.2010. К заявлению приложено ходатайство от 07.12.2010 о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Уважительных причин пропуска срока подачи заявления в ходатайстве не приведено.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. Ходатайство гражданина Давыдова В.В. от 07.12.2010 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2010 по делу N А50-35612/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2010 оставить без удовлетворения.

2. Заявление гражданина Давыдова В.В. от 07.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2010 по делу N А50-35612/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2010 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на _ листах.

Судья

Ю.А. Киреев