Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-2012/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: проценты за пользование кредитом - реестр требований кредиторов - судопроизводство - процедура наблюдения - защита прав)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-2012/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вельц" (город Санкт-Петербург, далее - общество "Вельц") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012 по делу N А56-66273/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интермит" (далее - общества "Интермит").

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества "Интермит" открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Петрокоммерц" (далее - банк "Петрокоммерц") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 49 230 594 рублей 31 копейки (проценты за пользование кредитом и пени за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом).

Определением суда первой инстанции от 23.07.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012, требование банка "Петрокоммерц" признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.11.2012 названные определение и постановление оставил без изменения.

Общество "Вельц" не согласно с принятыми по настоящему обособленному спору судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Признавая требование банка "Петрокоммерц" обоснованным, суды руководствовались положениями статей 809, 819 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из наличия между банком и должником обязательственных отношений по поводу кредитования, а также того, что размер спорного требования банка определен на день введения в отношении общества "Интермит" первой процедуры банкротства - наблюдения (а не дополнительных процентов и пеней, начисленных за время процедуры наблюдения), при этом проценты и пени за указанный период должником не были уплачены и ранее банком "Петрокоммерц" к включению в реестр не заявлялись.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека в целях соблюдения принципа правовой определенности, подразумеваемого положениями статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, окончательное судебное решение, вступившее в законную силу, по общему правилу должно оставаться без изменения. Оно может ставиться под сомнение лишь в том случае, если при его принятии были допущены фундаментальные ошибки (постановление Европейского суда по делу "Рябых против Российской Федерации", жалоба N 52854/99, параграфы 51-52).

В рассматриваемом случае исходя из конкретных обстоятельств спора коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по правилам части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в исключительной процедуре надзорного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-66273/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 23.07.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

судья

Н.А. Весенёва

судья

В.А. Лобко