Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2009 г. N 2032/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пантера" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2008 по делу N А09-3079/2008-4, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2009 по тому же делу,

по иску ООО "Пантера" к администрации Брянского района Брянской области и ООО "Евротраксервис" о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 32:02:360108:0004 от 28.06.2007 N 1756, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности данного договора.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Евротраксервис-Брянск", с. Малое Полпино, Брянский р-н, Брянская обл.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Брянской области от 14.05.2008 заявление ООО "Пантера" об обеспечении иска удовлетворено. Суд запретил ООО "Евротраксервис", а также любым иным физическим и юридическим лицам, организациям, учреждениям, органам и лицам, действующим на основании приказов, доверенностей, договоров (в том числе договоров субаренды), подписанных от имени ООО "Евротраксервис", совершать действия, связанные со строительством каких-либо объектов на земельном участке, площадью 102 003 кв. м с кадастровым номером 32:02:360108:0004, расположенном по адресу: участок находится примерно в 30 м по направлению на юг от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Брянская область, Брянский район, с. Малое Полпино, ул. Юбилейная, д. 2.

ООО "Евротраксервис-Брянск" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об отмене указанных обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2008 ООО "Евротраксервис-Брянск" исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2008 обеспечительная мера, принятая определением Арбитражного суда Брянской области от 14.05.2008, отменена.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2009 определение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Исходя из положений ст.ст. 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Суд принял обеспечительные меры в связи с тем, что ООО "Евротраксервис-Брянск" (субарендатор) осуществляет на спорном земельном участке самовольное строительство АЗС, которая в заключенном между администрацией Брянского района и ООО "Евротраксервис" договоре аренды земельного участка N 1756 не предусмотрена среди объектов возможного использования.

Отменяя обеспечительные меры, суд исходил из того, что ООО "Евротраксервис-Брянск" представлены законные основания для строительства АЗС в связи с принятием постановлением администрации Брянского района N 677 от 15.05.2008 и заключения договора уступки требования от 25.04.2008 между ООО "Евротраксервис" и ООО "Евротраксервис-Брянск".

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А09-3079/2008-4 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2009 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова