Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Чистякова А.И.,
судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СТК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 25.04.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2008 по делу N А04-654/08-9/40, установила.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом СТК" (далее - общество, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными решений Благовещенской таможни (далее - таможенный орган, г. Благовещенск) от 19.11.2007 N 10704000/22-15/61, от 22.11.2007 N 10704000/22-15/62, N 10704000/22-15/64, от 23.11.2007 N 10704000/22-15/65, от 27.11.2007 N 10704000/22-15/66, N 10704000/22-15/67, N 10704000/22-15/68, N 10704000/22-15/69, N 10704000/22-15/70, N 10704000/22-15/71, N 10704000/22-15/72, N 10704000/22-15/73, N 10704000/22-15/74, N 10704000/22-15/75, N 10704000/22-15/76, N 10704000/22-15/77, N 10704000/22-15/78, N 10704000/22-15/79, N 10704000/22-15/80, N 10704000/22-15/81, N 10704000/22-15/82, N 10704000/22-15/83, N 10704000/22-15/84, N 10704000/22-15/85, N 10704000/22-15/86, N 10704000/22-15/87, N 10704000/22-15/88, N 10704000/22-15/89, N 10704000/22-15/90, N 10704000/22-15/91, N 10704000/22-15/92, N 10704000/22-15/93, от 28.11.2007 N 10704000/22-15/94, N 10704000/22-15/95, N 10704000/22-15/96, N 10704000/22-15/97, N 10704000/22-15/98, N 10704000/22-15/99, N 10704000/22-15/100, N 10704000/22-15/101, N 10704000/22-15/102, N 10704000/22-15/103, N 10704000/22-15/104, N 10704000/22-15/105.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному Федеральному округу".
Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.04.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.11.2008 вышеуказанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела и неправильное применение норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нар
