Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Дедова Д.И.,
судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г.,
рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" об отказе от заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 23.06.2008 по делу N А67-1205/08, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2008 по тому же делу, установил:
открытое акционерного общества "Сибирьтелеком" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 23.06.2008 по делу N А67-1205/08, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2008 по тому же делу.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2009 N 2223/09.
После принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации указанного заявления к производству, ОАО "Сибирьтелеком" направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ходатайство об отказе от заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 23.06.2008 по делу N А67-1205/08, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2008 по тому же делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска в целом либо в части.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных Обществом требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает отказ от заявления подлежащим удовлетворению, а производство по пересмотру оспариваемых судебных актов в порядке надзора - подлежащим прекращению применительно к части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 2 статьи 49, и статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
1. Ходатайство открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" об отказе от заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 23.06.2008 по делу N А67-1205/08, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2008 по тому же делу удовлетворить.
2. Производство по заявлению открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 23.06.2008 по делу N А67-1205/08, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2008 по тому же делу прекратить.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Председательствующий судья |
Д.И. Дедов |
Судьи |
Е.М. Моисеева |
|
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N ВАС-2223/09 "О прекращении надзорного производства"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А67-1205/08
Истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Томский Областной радиовещательный передающий центр"
Ответчик: ОАО "Сибирьтелеком" Томский филиал
Третье лицо: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области
Хронология рассмотрения дела:
21.08.2008 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4487/08