Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2009 г. N ВАС-2282/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ИНТЕР РАО ЕЭС" (ответчика) от 13.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2008 (изготовлено в полном объеме 05.12.2008) по делу N А40-6194/06-102-63 по иску открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" к открытому акционерному обществу "Сочинская ТЭС" и к Российскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "ЕЭС России" о взыскании солидарно 21 212 362 рублей 21 копейки задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда от 04.04.2003 N 5.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Севкавэнергомонтаж", общество с ограниченной ответственностью "Антикор+", общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 6", общество с ограниченной ответственностью "Инжстрой ТО-44", открытое акционерное общество "Волгаэнергоснабкомплект",общество с ограниченной ответственностью "ПСО "САНИЭЛ", общество с ограниченной ответственностью "СТК Терминал", общество с ограниченной ответственностью "СтальКолорПрофиль", общество с ограниченной ответственностью "КВАНТСТРОЙ М", открытое акционерное общество "СМУ N 1", общество с ограниченной ответственностью "Строительный центр", открытое акционерное общество "Инженерный центр", общество с ограниченной ответственностью Корпорация АК "Электросевкавмонтаж".

Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2008 с ОАО "Сочинская ТЭС" взыскано в пользу ОАО "СПК Мосэнергострой" 20 659 212 рублей 21 копейка основной задолженности. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 ОАО "Сочинская ТЭС" заменено правопреемником - открытое акционерное общество "ИНТЕР РАО ЕЭС". Решение от 30.04.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.12.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Суд признал доказанным факт выполнения строительных работ по договору строительного подряда от 04.04.2003 N 5, заключенному ОАО "СПК Мосэнергострой" (генподрядчик) и ОАО "Сочинская ТЭС" (заказчик), на сумму 843 305 477 рублей 18 копеек.

Суд установил, что заказчик согласно договору обязан произвести приемку и оплату работ, выполненных генподрядчиком, в порядке, предусмотренном договором, и в соответствии с графиком финансирования (пункт 4.2.8). При этом окончательный расчет должен быть произведен не позднее 30 дней после полного завершения строительства (пункт 12.5). Строительство объекта завершено, однако доказательства того, что заказчик в соответствии с условиями договора оплатил выполненные работы в полном объеме не представлены, поэтому суд, руководствуясь частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил частично заявленный иск, взыскав с ОАО "Сочинская ТЭС" 20 659 212 рублей 21 копейку долга. При этом суд, определяя сумму задолженности, учел, что с согласия и по распоряжению истца 553 150 рублей были перечислены заказчиком ОАО "Инженерный центр ЕЭС". Наличие соответствующих распоряжений генподрядчика заказчику о перечислении непосредственно субподрядчикам иных денежных средств, а также факт проведения расчетов с ними за работы, обусловленные договором от 04.04.2003, суд признал недоказанным.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-6194/06-102-63 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

Моисеева Е.М.

Судья

Дедов Д.И.

Судья

Попова Г.Г.