Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2011 г. N ВАС-2353/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: экология - возвращение заявления - выходные дни - нарушение или неправильное применение норм материального права - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2011 г. N ВАС-2353/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н.,

проверив повторную надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экология" от 14.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2010 по делу N А65-8390/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 с приложенными документами, установил следующее.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного решения следует читать как "17.07.2010"

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 в связи, с чем надзорная жалоба могла быть подана не позднее 14.02.2011 с учетом выходных дней.

Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления, надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.03.2011.

Таким образом, жалоба подана по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и должна быть возвращена.

Ранее общество с ограниченной ответственностью "Экология" обращалось с жалобой о пересмотре в порядке надзора судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N ВАС-2353/11 она была возвращена в связи с тем, что жалоба была подана с нарушением требований статей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяющими требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В поданной повторно надзорной жалобе от 14.03.2011 не устранены нарушения требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяющие требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, на которые было указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N ВАС-2353/11, а именно:

- не указаны основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и доводы лица, подающего заявление или представление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Повторная надзорная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экология" от 14.03.2011 не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин независящих от заявителя и подтвержденных доказательствами, послуживших препятствием для обращения с заявлением в установленный срок.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

возвратить повторную надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экология" от 14.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2010 по делу N А65-8390/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 с приложенными документами.

Судья

В.Н. Александров