Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-2587/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Багдасаряна С.Г. от 05.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2012 по делу N А53-17454/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Донэнерго" (г. Ростов-на-Дону) к индивидуальному предпринимателю Багдасаряну С.Г. (г. Ростов-на-Дону, далее - предприниматель, заявитель) о взыскании 15 026 358 рублей 34 копеек стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Суд установил:

предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2012. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 12.11.2012 (10.11.2012 выходной день). Фактически заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.02.2013, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении.

Поскольку настоящее заявление подано с пропуском установленного трехмесячного срока, оно подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление индивидуального предпринимателя Багдасаряна С.Г. от 05.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2012 по делу N А53-17454/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2012 по тому же делу с приложением (всего на 37 листах) возвратить заявителю.

Судья

Л.Г. Воронцова