Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2009 г. N 2708/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.,

рассмотрев заявление Гильфанова И.М. (пр. Х. Ямашева, д. 54, корп. 2, кв. 24, г. Казань, Республика Татарстан, 420013) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2008 по делу N А65-6731/2007-СГ1-18 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2009 по тому же делу, установил:

Гильфанов И.М. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве и о замене на него взыскателя - ГУП "Предприятие электрических и тепловых сетей", по исполнительному листу N 229630 и решению того же суда от 05.06.2007 по данному делу, которым в пользу этого предприятия с ГУП "Учреждение УЭ-148/4" ГУИН Минюста России взыскано 912 135,33 рубля.

Заявление обосновано наличием договора переуступки права требования дебиторской задолженности от 03.06.2008, заключенного взыскателем и Гильфановым И.М. в период конкурсного производства ГУП "Предприятие электрических и тепловых сетей", исключенного впоследствии из Единого государственного реестра юридических лиц (18.07.2008) в связи с завершением названной процедуры.

Определением суда от 13.08.2008 в удовлетворении заявления Гильфанова И.М. отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.11.2008 это определение отменено, вопрос о процессуальном правопреемстве направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.01.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции от 13.08.2008 оставил без изменения, поскольку пришел к выводу, как и суд первой инстанции, о недействительности договора цессии как заключенного с нарушением правил продажи прав требования должника, установленных в нормах Закона о банкротстве 2002 года.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Оценив доводы заявителя, исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра этих судебных актов в порядке надзора.

Переоценка фактических обстоятельств и выводов, сделанных на их основе судами первой и кассационной инстанций, не входит в компетенцию надзорной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-6731/2007-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 13.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2009 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян