Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-2799/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - взыскание неосновательного обогащения - руководитель организации - служебное положение - внеочередное общее собрание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-2799/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (г. Уссурийск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2012 по делу N А51-5463/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Импульс" к Администрация Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края о взыскании неосновательного обогащения.

Суд установил:

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявителем представлена незаверенная светокопия протокола N 5 внеочередного общего собрания учредителей, которая не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пунктов 6-7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил

заявление общества с ограниченной ответственностью "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2012 по делу N А51-5463/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2012 возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул