Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Трастком" (а/я 260, г. Ангарск, Иркутская область, 665813) о пересмотре в порядке надзора решения от 02.04.2010 по делу N А19-2962/10-56 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трастком" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (7 "а" м-н, д. 34, г. Ангарск, 665835) с заявлением об обязании возвратить налоги установила:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последний оспариваемый судебный акт по делу N А19-2962/10-56 принят судом кассационной инстанции 18.08.2010 (изготовлен полный текст постановления суда).
Согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, оспариваемый судебный акт вступил в законную силу 18.08.2010.
Срок обращения в суд надзорной инстанции истёк 18.11.2010, а заявитель обратился с настоящим заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора 11.02.2011 (согласно оттиска почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложено.
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано наименование лица, подающего заявление, с указанием его места нахождения.
Согласно статье 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (в редакции от 28.12.2010) место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии со статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований статей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Трастком" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 02.04.2010 по делу N А19-2962/10-56 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Приложение: заявление и документы, приложенные к нему - на 30 листах.
Судья |
О.Л. Мурина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2011 г. N ВАС-2876/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был