Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2009 г. N 3153/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И.,

проверив заявление от 16.02.2009 N 09/564 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области (г. Камызяк; далее - фонд) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 03.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 по делу N А06-637/2008-24, приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А06-637/2008-24 Арбитражного суда Астраханской области и оспариваемым заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 11.01.2009 (09.01.2009 и 10.01.2009 - выходные дни). Согласно отметке на конверте заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 19.02.2009, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В заявлении фонда содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на отсутствие денежных средств на приобретение государственных знаков почтовой оплаты.

Отсутствие денежных средств на приобретение государственных знаков почтовой оплаты для направления заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть признано обстоятельством, не зависящим от заявителя.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. Отказать Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Заявление от 16.02.2009 N 09/564 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Камызякском районе Астраханской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 03.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 по делу N А06-637/2008-24 возвратить заявителю.

Судья

А.И. Чистяков