Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2012 г. N 3326/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю.,

судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2011 по делу N А76-2746/2011 Арбитражного суда Челябинской области, установила:

открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - управление) о признании недействительным решения от 10.12.2010 по делу N 52-04/10 о признании общества нарушившим требования пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Копейские сети водоснабжения".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.11.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил, в удовлетворении требований отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив судебные акты и доводы общества, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно части 8.1 статьи 299 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 названного кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 N 8433/11 (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.04.2012) определена практика применения статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", и содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Поскольку оспариваемый судебный акт вынесен до официального опубликования указанного постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, он может быть пересмотрен по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311 АПК РФ, коллегия судей определила:

в передаче дела N А76-2746/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судья

В.Г. Кирюшина

Судья

М.Ф. Юхней