Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-365/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - выписка из ЕГРЮЛ - почтовые расходы - оплата услуг представителя - расходы на содержание общего имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-365/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Пауля Г.Д.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Служба быта" (г. Курск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2012 по делу N А35-12326/2011 Арбитражного суда Курской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба быта" (далее - общество "Служба быта") к обществу с ограниченной ответственностью "Вернисаж" о взыскании 52 063 руб. 91 коп. неосновательного обогащения, 800 руб. судебных издержек, понесенных при получении выписок из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, 36 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 66 руб. 70 коп. почтовых расходов и 2 092 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 17.04.2012 исковые требования удовлетворены частично, взыскано неосновательное обогащение за период с августа по сентябрь 2011 года в сумме 16 956 руб. 29 коп., судебные издержки, понесенные при получении выписок из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика в сумме 800 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 36 000 руб., почтовые расходы в сумме 66 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 678 руб. 25 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2012 и указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Служба быта" просит отменить принятый по делу судебный акт, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятый по делу судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судами в нарушение требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дана оценка обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции предложил обсудить вопрос о соответствии суммы фактически понесенных истцом расходов на содержание общего имущества нежилого здания размеру принадлежащей ответчику доли в праве общей собственности, и, с учетом установленных обстоятельств, а также доводов и возражений сторон, разрешить спор в соответствии с требованиями статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, судебной коллегией не установлено.

Заявитель вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А35-12326/2011 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судья

О.М. Козырь

Судья

Г.Д. Пауль