Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2009 г. N 3709/09 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - доставка почтовых отправлений - возвращение заявления - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2009 г. N 3709/09
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Долгаева Р.К. (677014, Республика Саха (Якутия), Верхненевилюйский улус (район) с. Верхневилюйск, ул. Куорамыкы, д. 7) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.06.2008 по делу N А58-9719/07-0104, а также ходатайство от 02.02.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока

по иску ИП Долгаева Р.К. к ООО "Ленавторсырье" (Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Калинина, 3-87) о взыскании 597 565 рублей по договору купли-продажи черных металлов от 05.10.2006.

Установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Последним оспариваемым судебным актом по названному делу, является решение от 07.06.2008 (вступило в законную силу 07.07.2008), тогда как срок на его оспаривание в порядке надзора истек 07.10.2008. Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.03.2009, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении.

Данное решение было обжаловано в суде апелляционной и кассационной инстанций. Определениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2008 жалобы ИП Далгаева Р.К. возвращены без рассмотрения. Кроме того, 3-месячный срок для обжалования этих определений также пропущен (часть 3 статьи 292 названного Кодекса).

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2008, ссылаясь на длительность сроков доставки почтовых отправлений.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Названные заявителем причины несоблюдения им процессуального срока уважительными не являются.

Поскольку заявление подано по истечении 6-месячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - решения от 07.06.2008, в течение которого заявитель вправе был бы ходатайствовать о восстановлении срока на подачу заявления, оно не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

- заявление индивидуального предпринимателя Долгаева Р.К б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.06.2008 по делу N А58-9719/07-0104 с приложением (всего на 44 листах) возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко