Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2009 г. N 3996/09 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М.

рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Ростовавтодор" от 13.03.2009 N 60 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2008 по делу N А82-1977/2008-17, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 по тому же делу по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (г. Москва) в лице филиала - Северный территориальный отдел (г. Ярославль) к ОАО "Ростовавтодор" (г. Ростов, Ярославская область) о взыскании 1 711 377 рублей 31 копейки.

Суд установил:

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А82-1977/2008-17 Арбитражного суда Ярославской области является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.03.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на ошибочное указание адреса суда надзорной инстанции при первоначальном обращении вследствие недостаточной компьютерной грамотности.

Однако указанная причина не является не зависящей от заявителя не может служить основанием для восстановления пропущенного срока. Заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Ростовавтодор" от 13.03.2009 N 60 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Ростовавтодор" от 25.02.2009 N 44 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2008 по делу N А82-1977/2008-17, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Выдать открытому акционерному обществу "Ростовавтодор" справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 88 листах.

Судья

И.М. Марамышкина