Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Бациева В.В.,
судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г.
рассмотрела ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. В. Подшибякина, д. 51, г. Салехард, 629008) от 26.04.2012 N 02-18/03748@ об отказе от ранее поданного заявления от 15.03.2012 N 02-18/02125 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.05.2011 по делу N А81-700/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 по тому же делу
по заявлению Компании Винтерсхалл Холдинг ГмбХ о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу от 25.10.2010 N 597 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 24.02.2011 N 42, а также об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу принять решение о возврате 36743098 рублей излишне уплаченного налога на прибыль.
Суд установил:
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 15.03.2012 N 02-18/02125 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.05.2011 по делу N А81-700/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 по тому же делу. Данное заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2012 N ВАС-4438/12.
До рассмотрения судом вопроса о наличии оснований для передачи указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от инспекции 27.04.2012 поступило ходатайство об отказе от заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов и прекращении надзорного производства.
Рассмотрев данное ходатайство и квалифицировав его как ходатайство о прекращении надзорного производства с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не установив оснований для отказа в его удовлетворении, Суд применительно к положениям части 1 статьи 282 Кодекса определил:
ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу об отказе от заявления от 15.03.2012 N 02-18/02125 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А81-700/2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного удовлетворить, надзорное производство, возбужденное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2012 N ВАС-4438/12, прекратить.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Председательствующий судья |
В.В. Бациев |
Судья |
Т.В. Завьялова |
Судья |
М.Г. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2012 г. N ВАС-4438/12 "О прекращении надзорного производства"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А81-700/2011
Истец: Компания Винтерсхалл Холдинг ГмбХ (Адвокат Носов С. Н.)
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу
Третье лицо: Wintershall Holding GmbH, ОАО "Севернефтегазпром", ООО "Севернефтегазпром", Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу
Хронология рассмотрения дела:
04.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4438/2012
15.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6071/11
24.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5091/11
24.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5304/11