Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2009 г. N 45/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - три месяца)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2009 г. N 45/09
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гарифуллина Ф.Н. от 12.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2007 по делу N 65-8773/2005-СГ3-33 Арбитражного суда Республики Татарстан и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008.

Настоящее заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.12.2008, о чем свидетельствует штемпель на конверте, тогда как срок для его подачи истек 14.05.2008.

Поскольку заявителем пропущен 3-месячный срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а также 6-месячный срок, в течение которого заявитель мог бы ходатайствовать о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта (части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

- заявление индивидуального предпринимателя Гарифуллина Ф.Н. от 12.12.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2007 по делу N 65-8773/2005-СГ3-33 Арбитражного суда Республики Татарстан с приложением (всего на 44 листах) возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко