Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 мая 2011 г. N ВАС-4642/11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭКИПАЖ" (ул. Шоссейная, д. 39, кв. 4, Москва, 109383) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 по делу N А40-45319/10-129-237 Арбитражного суда города Москвы, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКИПАЖ" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по г. Москве (ул. Таганрогская, д. 2, Москва, 109386) о признании недействительным её решения установила:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции от 21.12.2010, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 21.12.2010.

Срок обращения в суд надзорной инстанции истёк 21.03.2010, а заявитель обратился с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора 26.04.2010 (согласно оттиска почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьёй Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

К настоящему заявлению приложено ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы. Однако в нем не приводятся причины, препятствующие своевременному направлению заявления, являющимися уважительной причиной пропуска срока и позволяющие восстановить пропущенный срок.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока не имеется.

Руководствуясь статьями 117, 289, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества без даты и без номера о восстановлении срока подачи заявления.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭКИПАЖ" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 по делу N А40-45319/10-129-237 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Направить настоящее определение обществу с ограниченной ответственностью "ЭКИПАЖ" (Волоколамское шоссе, д. 116, стр. 4, Москва, 125371).

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 50 листах.

Судья

О.Л. Мурина