Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И.
рассмотрела ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. В. Подшибякина, д. 51, город Салехард, 629008) от 26.04.2012 N 02-18/03751@ об отказе от ранее поданного заявления от 15.03.2012 N 02-18/02128 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.05.2011 по делу N А81-703/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 по тому же делу заявлению Компании Винтерсхалл Холдинг ГмбХ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительными решений, обязании вынести решение о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 15.03.2012 N 02-18/02128 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.05.2011 по делу N А81-703/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 по тому же делу. Данное заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2012 N ВАС-4691/12.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2012 дело N А81-703/2011 истребовано из Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
До рассмотрения судом вопроса о наличии оснований для передачи указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от инспекции 27.04.2012 поступило ходатайство об отказе от заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов и прекращении надзорного производства.
Рассмотрев данное ходатайство и квалифицировав его как ходатайство о прекращении надзорного производства с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не установив оснований для отказа в его удовлетворении, Суд применительно к положениям части 1 статьи 282 Кодекса определил:
ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу об отказе от заявления от 15.03.2012 N 02-18/02128 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А81-703/2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного удовлетворить, надзорное производство, возбужденное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2012 N ВАС-4691/12, прекратить.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Председательствующий судья |
С.Б. Никифоров |
Судья |
Ю.Ю. Горячева |
Судья |
Д.И. Дедов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2012 г. N ВАС-4691/12 "О прекращении производства в надзорной инстанции"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А81-703/2011
Истец: Wintershall Holding GmbH, Компания Винтерсхалл Холдинг ГмбХ
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу
Третье лицо: Wintershall Holding GmbH, ОАО "Севернефтегазпром", Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4691/12
15.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6063/11
22.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5094/11
22.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5258/11