Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2009 г. N ВАС-5836/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова,

рассмотрев заявление ЗАО "РИВМАР" от 13.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009 по делу N А06-1562/2008-18 Арбитражного суда Астраханской области по иску ЗАО "РИВМАР" к ООО ПКФ "Инициатива" о взыскании 13 941 460 рублей задолженности по договору от 03.03.1999 N 3-03, установил:

ранее коллегией судей Высшего Арбитражного Суда РФ было рассмотрено аналогичное заявление того же лица. По результатам рассмотрения коллегией судей вынесено определение от 27.05.2009 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Вновь поданное заявление от 13.07.2009 не соответствует требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как оно подано по истечении трехмесячного срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки заявителя на неправильное применение судами норм права и нарушение оспариваемыми судебными актами его прав, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, в данном случае не могут приниматься во внимание, поскольку при рассмотрении коллегией судей первоначального заявления оспариваемый судебный акт проверялся именно на предмет наличия указанных оснований, (согласно статье 304 вышеназванного Кодекса).

В связи с изложенным и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

возвратить заявление ЗАО "РИВМАР" от 13.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009 по делу N А06-1562/2008-18 Арбитражного суда Астраханской области и приложенные к нему документы.

Судья

Н.В. Осипова