Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2012 г. N ВАС-6399/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: поставка электрической энергии - протокол разногласий - проект договора - договор купли-продажи - оферта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2012 г. N ВАС-6399/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,

судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" от 05.05.2012 N 540-юр/12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 05.09.2011 по делу N А66-2935/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торжокская энергосбытовая компания" (г. Торжок Тверской области, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Тверская энергосбытовая компания" (правопредшественнику открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" (г. Тверь, далее - компания) о понуждении заключить договор купли-продажи (поставки) электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области и открытое акционерное общество "Тверьэнергокабель" (г. Тверь, далее - ОАО "Тверьэнергокабель").

Суд установил: решением от 05.09.2011, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, суд обязал ответчика в 7-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу заключить с истцом договор купли-продажи (поставки) электрической энергии на условиях оферты, направленной истцом в адрес ответчика с заявкой от 14.02.2011 N 49, за исключением пунктов 5.5, 5.6, 6.2 договора. Пункт 5.6 указанного договора изложен судом в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения). Пункты 5.5. и 6.2 исключены из договора.

Суд руководствовался статьями 421, 422, 425, 426, 445, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их изменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права. Указывает на несогласие с условием пункта 8.1 договора о распространении его действия на отношения сторон, возникшие с 01.02.2011.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество (энергосбытовая организация) направило компании (гарантирующему поставщику) проект договора купли-продажи (поставки) электроэнергии в отношении точки поставки ОАО "Тверьэнергокабель" сроком действия с 01.02.2011, а также дополнительную документацию, представление которой предусмотрено пунктом 62 Основных положений.

Указанный проект договора компанией получен, однако в установленный срок акцепта или протокола разногласий по предложенным условиям заявлено не было, что явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд оценил и исследовал в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, исходя из публичного характера договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, а также, учитывая пропуск компанией срока направления протокола разногласий к договору, рассмотрел условия предложенного обществом договора и заявленные компанией в ходе рассмотрения дела разногласия по пунктам 5.5, 5.6 и 6.2 и принял проект договора общества за исключением спорных пунктов. Разногласия компании по пункту 8.1, изложенные в протоколе, направленном обществу письмом от 20.05.2011 N 022-02/1410 в процессе рассмотрения дела, суд посчитал незаявленными.

Довод заявителя о неправильном применении судами статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации при принятии условий пункта 8.1 спорного договора отклоняется.

Суды установили, что согласно пункту 8.1. договора он вступает в силу с 01.02.2011 и действует по 31.12.2011, по данному условию компания в судебном заседании 29.08.2011 не конкретизировала возражения, а в дальнейшем настаивала только на несоответствии законодательству пунктов 5.5, 5.6, 6.2.

Суды указали, что у ответчика имелось достаточно времени для формулирования возражений по условиям договора, между тем точных и мотивированных возражений относительно условий пункта 8.1. договора им заявлено не было.

Ссылка заявителя на протокол разногласий к договору, направленный компанией обществу 20.05.2011, то есть уже после обращения последнего в суд была предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций и фактически направлена на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче дела N А66-2935/2011 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Л.Г. Воронцова

Судьи

Р.Г. Балахничева

Н.А. Ксенофонтова